באר ציין במכתב המסכם כי דוח מולר אימץ את הצעת המחיר של GG; שני הצדדים של" התקרב והציג כמות גדולה של ראיות לשתי אפשרויות מנוגדות זו לזו.
עם זאת, האם מעשיו וכוונותיו של טראמפ&# 39 הפריעו לצדק השיפוטי, החקירה נקלעה לקשיים עצומים באימות משפטי ועובדות. לכן צוות מילר לא קיבל החלטה כן או לא.
יש משפט בדו"ח החשוב יותר:
GG ציטט: אף כי בדו"ח זה אין מסקנה כי הנשיא ביצע פשע, לא ניתן לפטור אותו מפשעו."
- התובע המיוחד רוברט מולר השלישי
עם זאת, על פי ההליך המשפטי, זה ממונה על הממונה של מילר, היועץ המשפטי לממשלה באר, להחליט אם טראמפ מפריע לצדק.
באר ציין כי בגין עבירת שיבוש הצדק, הממשלה צריכה להוכיח כי לחשוד כוונה סובייקטיבית פלילית על בסיס חשד סביר, ולמעשה התערה בהליכים המינהליים הממתינים או שהוחלטו.
לאחר התלבטויות עם סגן שר המשפטים רוד רוזנשטיין (בר רוזנשטיין), בר קיבל החלטה: טראמפ לא הפריע לצדק.
הוא גם ציין כי הבסיס המשפטי להחלטה זו לא היה החסינות שהעניקה החוקה לנשיא המכהן (קביעתנו נעשתה מבלי להתייחס לשיקולים החוקתיים המקיפים את כתב האישום והעמדה לדין פלילי נגד ולא נשענת על) נשיא יושב).
3. האם ניתן לפרסם את הדו"ח?
היועץ המשפטי לממשלה בר אמר כי במסגרת החוקים, התקנות והמדיניות המחלקתית החלים, משרד המשפטים יפרסם כמה שיותר דוחות.
עם זאת, מכיוון שמשרד המשפטים צריך למיין את הדו"ח באופן מוחלט, לאשר איזה מידע ניתן לפרסם, וכי לא ניתן לפרסם מידע על פי החוק - ניתן לפרסם את הדו"ח רק אחר כך.